Bezwaren van de bewoners, afgeleid uit gesprekken tijdens de informatiemarkt, op bijeenkomsten en opgenomen uit de petitie om de mensen van het AZC niet in de BINNENSTAD te huisvesten. de binnenstad kent een hogere druk vanwege:
1) beide AZC's liggen niet in centrum (!) maar ver daar buiten
2) beide wijkmanagers verklaren dat:
- van gezinnen geen tot nauwelijks last ondervonden wordt
- maar dat de grootste groep, alleenstaande mannen, juist weer veel (heel veel) overlast veroorzaakt
Dit is ook reeds aan de wijkmanager van Breda doorgegeven. COA vertelt dus halve waarheden, draait om alles heen, geeft verkeerde info etc.
- De mensen die via het COA zouden worden gehuisvest komen rechtstreeks uit conflictgebieden en plaatsen waar een geheel andere cultuur geldt. Deze mensen hebben een lange reis achter de rug, zijn vaak getraumatiseerd en gaan een onduidelijk traject van al dan niet verblijf in Nederland in.
- De bewoners van het AZC hebben een wekelijkse meldplicht, verder zijn zij vrij om te gaan waar ze willen (wat logisch is, het zijn immers geen gevangenen). Bij ondernemers en bewoners bestaat de vrees dat de mensen zullen gaan zwerven door en hangen in de stad en het park. Wat gezien mogelijke trauma's, onbekendheid met lokale taal, grote aantallen, gebrek aan nuttige dagbesteding en culturele verschillen tov een roerige binnenstad etc. tot onwenselijke situaties kan gaan leiden.
- Ook is er weerstand tegen de locatie mbt de traumatisering van de populatie. een ondertekenaarster van de petitie omschreef het als volgt: 'Ik woon recht tegenover de betreffende gebouwen en ik ben ontzettend bang voor de gevolgen van deze beslissing. Ik heb een achtergrond in de psychologie en sociologie en heb deze kwestie ook besproken met collega's die werken met de doelgroep (asielzoekers). Mijn conclusie; het is absoluut onmogelijk om de veiligheid in en rondom het centrum te waarborgen waar het zo'n grote groep mensen betreft zonder passende en volledige dagbesteding, al dan niet getraumatiseerd en met een zeer onzeker toekomstperspectief. Helaas heeft het coa noch de gemeente mij tot op heden totaal niet kunnen overtuigen van de beheersbaarheid van de situatie die gaat ontstaan. Ik vind het ongehoord, asociaal, niet democratisch en ronduit onverantwoord dat niet naar redelijke, wetenschappelijk onderbouwde argumenten wordt geluisterd en vind deze (overhaaste en korte termijn) oplossing dan ook zeer, zeer onverstandig. Een gevoel van veiligheid is voor mij ontzettend belangrijk en ik ben erg verdrietig en enorm boos en gefrustreerd over het feit dat omwonenden op dit punt TOTAAL niet serieus worden genomen. Bestuurders, neem je verantwoordelijkheid; graag transparante besluitvorming, een gedegen en sluitend plan van aanpak en de GARANTIE aan omwonenden en andere belanghebbenden dat de leefbaarheid en de veiligheid niet in gevaar zullen komen (en belangrijker nog; hoe gaan jullie daar precies voor zorgen??)....Een hele redelijke vraag lijkt me, dat heet nou verantwoording afleggen!!'
- Ook zijn er grote zorgen over de samenstelling van de populatie. tot aan de informatie avond gaf de website van het COA aan dat de populatie met name uit alleenstaande jonge Eritrese mannen zou gaan bestaan. Zelfs al zou het COA in het begin de populatie nog kunnen beïnvloeden, het aanbod zal de plaatsing gaan bepalen, niet het COA.
- Deze mensen verdienen een plaats waar ze rustig kunnen acclimatiseren. Niet een plaats in een voormalige gevangenis, midden in een binnenstad, waar al een grote druk op rust, zie volgende argumenten:
- Uit de veiligheidsmonitor 2014 komt Breda als vierde onveiligste stad naar voren. Met name de binnenstad, het Valkenbergpark, en het station komen er niet goed uit naar voren.
- Een AZC zal als een criminele organisatie achter de mensensmokkel zit, zoals georganiseerd door een Eritrese overheid, eerder extra criminaliteit aantrekken in plaats van minder. (in de pers werd aangegeven dat van de asielzoekers werd verwacht dat zij afdrachten doen aan de Eritrese regering. Er wordt dus geld in het laatje van deze regering verwacht. Zie http://www.nu.nl/weekend/3800904/grote-invloed-van-eritrea-gemeenschap-in-nederland.html) Ook vragen veel bewoners zich af of de gemeente juist niet meewerkt aan een criminele organisatie in plaats van echte asielzoekers een plaats te geven. Door de smokkelaars te faciliteren is er straks alleen maar meer ruimte nodig.
- Vele bewoners gaven aan zich nu al minder prettig te voelen in de binnenstad door leegstand en criminaliteit, hoge parkeertarieven etc. daardoor elders te gaan winkelen en eten. Ze geven aan dat nog minder te gaan doen als er honderden asielzoekers door de stad aan het rondzwerven.
- De gemeente heeft aangegeven dat er meer politiecapaciteit vrij komt. Dit is een erkenning van de toegenomen kans op onveiligheid, zoals al vermeld in de monitor 2014.
- De partij BOB heeft met de wijkmanagers van Nijmegen en Utrecht gesproken. Hierbij werden de drogredenen onderuit gehaald dat deze steden ook een AZC in de binnenstad huisvesten (niet waar, zie googlemaps) en dat er geen overlast door bewoners wordt ervaren (niet waar, blijkt uit gesprekken met deze wijkmanagers). Zie ook de redenen van de FB pagina van BOB:
1) beide AZC's liggen niet in centrum (!) maar ver daar buiten
2) beide wijkmanagers verklaren dat:
- van gezinnen geen tot nauwelijks last ondervonden wordt
- maar dat de grootste groep, alleenstaande mannen, juist weer veel (heel veel) overlast veroorzaakt
Dit is ook reeds aan de wijkmanager van Breda doorgegeven. COA vertelt dus halve waarheden, draait om alles heen, geeft verkeerde info etc.
- De binnenstad heeft meerdere coffeeshops in de Bosschtraat, inclusief eigen infrastructuur van bezoekers en bevoorraders op 30 meter van de toegang tot het Boschpoort terrein. Na sluiting van de shops in Roozendaal en Bergen op Zoom is de druk op de omgeving toegenomen. Het ingezetenen criterium en de handhaving door de politie op dealers maakte het net weer een beetje leefbaar voor omwonenden.
De binnenstad heeft een harddrugsopvang voor de gehele regio, achter het IJ, op loopafstand van de Boschpoort. daar vind ook getippel plaats, rondom het viaduct bij Dansschool Tiggelman. - In de Valkstraat, direct naast de Boschpoort, vind opvang plaats van een kwetsbare groep van verstandelijk beperkte mensen, opvang door Amarant.
- Grote leegstand van winkelpanden in de binnenstad. Hierdoor wordt de binnenstad niet aantrekkelijker voor investeerders en winkelend publiek. http://www.bredavandaag.nl/nieuws/economie/2014-02-04/een-op-de-tien-winkels-breda-staat-leeg.
- De wekelijkse markt in het centrum draait nauwelijks nog winst. Ook deze dreigt te gaan verdwijnen, wat extra leegstand nog verder in de hand werkt in het centrum.
- De wijk kent een hoge dichtheid aan studentenwoningen en sociale woningbouw. (recent zijn er weer vele bijgekomen: Op de hoek Nassaustraat/Nassausingel zijn bijna 41 studentenwoningen klaar. De wijkagent is hier niet eens van op de hoogte. Waar is hij wel van op de hoogte?) Veel koopwoningen staan te koop en staan leeg. Deze huidige samenstelling komt de sociale cohesie niet ten goede. De opvang van honderden extra tijdelijke bewoners zal hiertoe geen verbetering zijn. Een quote van de petitie: 'Helemaal mee eens! Ik ben huurder, zit er ernstig over te denken om mijn huur op te zeggen en elders te gaan wonen. Ik heb eerder gewoond in een wijk waar ik als een van weinige vrouwen zonder hoofddoek rondliep, vond ik niet prettig. Kreeg ook heel moeilijk contact, juist omdat de allochtone mensen vooral erg naar elkaar toetrokken. We spraken ook elkaars taal niet. Ik voelde me niet op mijn gemak. En nu, in een keer worden honderden mensen met dezelfde achtergrond hier geplaatst. Door de grote aantallen en de situatie (ze moeten immers ook ooit weer terug naar Eritrea, begreep ik?)is er geen noodzaak tot integratie, met alle risico's voor beide kanten van dien; totaal langs elkaar heen leven. Ik voelde me al minder thuis in de binnenstad. Steeds meer studenten, steeds meer tijdelijke huurders. Huidige bewoners hebben ook houvast nodig! Deze aantallen met zoveel onduidelijkheid ondermijnt cohesie! Asielzoekers opvangen prma, maar dan kleinschaliger, meer verdeeld over steden en dorpen.'
- De Boschpoort ligt tussen meerdere scholen en het station. Vele bewoners en studenten hebben aangegeven zich zorgen te maken over de cultuurclash die ze mogelijk kunnen gaan ervaren als met name jonge vrouwen langs dagelijks langs deze locatie (welke vele jonge alleenstaande mannen zonder volledige dagbesteding zal gaan opvangen) moeten lopen van en naar school. Het COA geeft aan dat ze voor een dagbesteding zal gaan zorgen, maar wettelijk hebben de bewoners een meldplicht van eenmaal in de week en zijn ze vrij om te gaan en te staan waar ze willen. Wat op zichzelf heel begrijpelijk is, het zijn immers geen gevangenen, maar wat de zorg van de bewoners niet wegneemt.
- De vergunning was binnen 14 dagen geregeld. Dat is ongekend snel. Er is geen ondernemer die dit voor elkaar krijgt. tel daarbij op dat voor iedere beslissing van de overheid een beroepsmogelijkheid open staat om deze onafhankelijk te laten toetsen bij een rechter, behalve voor dit soort besluiten. waar is de democratie??
- Alternatieven; de dag voor de informatiemarkt is nota bene de Klokkenberg als alternatief aangeboden. Hier is verder niet op ingegaan. Als het COA voor 40 miljoen kan verbouwen in Gilze, kan ze ook de Klokkenberg onder handen nemen. Gezien de ligging in het buitengebied een perfecte locatie.
- Er waren plannen voor de binnenstad en met name de Boschstraat, deze komen nu on hold. Er is ook geen enkel zicht op de bestemming van het Boschpoort terrein na de opvang van de asielzoekers. Er is geen enkel AZC in Nederland wat na de eerste afgesproken termijn niet verleng is. De vrees van onbeperkte verlenging na twee jaar lijkt dus zeer gegrond.
- Naast eerder genoemde drukfactoren komt ook het verkeer daar nog bij. Het verkeer in de Nassaustraat/ Sophiastraat is druk, er vinden frequent veel ernstige ongelukken plaats op de kruising met de Boschstraat/ Nassaustraat (waar de hoofdin-, en uitgang gesitueerd zal gaan worden!) en men rijdt structureel te hard. (uitdraai van verkeersresultaten zijn via contactformulier van deze website op te vragen)
- Er vinden met grote frequentie veel grote evenementen plaats op het Chasse terrein en het Valkenbergpark, direct gelegen aan het Boschpoort terrein. Er lagen al ernstige bezwaren bij de bewonersvereniging Valkenberg voordat het COA haar voornemens bekend maakten (Bijna permanente geluids en parkeeroverlast, verkeersstromen, dronken mensen, baldadigheid, zwerfafval.) Extra druk door een toename van het equivalent van 2 volle straten aan asielzoekers gaat de druk op dit gebied niet doen afnemen!
- De straten rondom de Boschpoort kennen overlast van dronken horeca publiek. Dat is op zichzelf echt niet erg, daar zijn we ook aan gewend. Maar het is overlast en het begint nu wel een optelsom van en, en en te worden.
- Veel mensen voelen zich niet gerepresenteerd door de huidige coalitie:
Parool, van april:
'Onwaarschijnlijk
In Breda schreven D66 en VVD als de grootste partijen op voorstel van informateur en bestuurskundige Paul Frissen vorige week een programma op hoofdlijnen. De bedoeling was er één of twee coalitiepartners bij te zoeken. Maar de rest van de gemeenteraad heeft de coalitiebesprekingen gekaapt. Van de vijf partijen die nu de regie hebben, heeft de SP als enige zetels gewonnen op 19 maart' - Oudere bewoners hebben slechte herinneringen aan de opvang van asielzoekers ten tijde van het oude casino in Breda.
- 400 bewoners wordt als teveel gezien. Er is dan minder noodzaak tot wederzijds integreren met alle problemen (ook vanwege de lange tijd dat ze hier zullen gaan verblijven) van dien. Een tekenaar van de petitie omschreef het zo: 'Wonende tegen het centrum aan met puberdochters zit ik niet te wachten op jonge rondhangende mannen. De asielzoekers mogen maar 24 weken per jaar werken, hebben verder niets omhanden en andere normen en waarden. Ik ben bang dat zij ook anders tegen omgang met vrouwen aankijken..ik hoop dat ik het fout zie maar ben zeker bezorgd.' En een ander: 'Waarom werden Bredanaars buiten centrum niet uitgenodigd voor die informatieavond ? Hoe zit het met overlast als onze dochters naar het Lycem gaan ? Moeten die straks door een haag van rondhangende Eritriers gaan fietsen ? Als dit doorgaat ga ik serieus zoeken naar een andere school buiten het centrum.'
- Ook het feit dat velen mettertijd weer terug zullen (moeten?) gaan naar het land van herkomst, roept de vraag op of opvang buiten een stadscentrum dan niet beter is. Mensen kunnen/ willen niet acclimatiseren in een binnenstad, omdat ze hoogstwaarschijnlijk weer terug willen/ moeten.
- Er schijnt een school in de buurt van de binnenstad te zijn welke is gespecialiseerd in kinderen met een grote taalachterstand. De school gaf op de informatiemarkt echter aan dat er geen plaatsen beschikbaar waren. De gemeente kan niet aangegeven of er nu de kans bestaat dat basisscholen in het centrum nu groet aantallen kinderen met een taalachterstand te verwerken krijgen, met alle gevolgen van dien. Ouders met schoolgaande kinderen in het centrum hebben aangegeven zich ernstig zorgen te maken.
- Er is meerdere jurisprudentie waarbij omwonenden planschade hebben ingediend en vergoed gekregen hebben. Een AZC levert dus waardedaling op voor koopwoning bezitters. Meerdere omwonenden zijn zich al aan het verenigen om planschade te gaan inleveren.
- Ook hebben de bewoners geen vertrouwen in de handhaving: een ondertekenaar van de petitie: 'Hoe kan je nu bezorgdheid van bewoners mbt (sociale) veiligheid afdoen met 'stuur maar een mailtje naar het COA of de stadsmarinier'. En dan ?? Dan is er sowieso al ergens een grens/wet overtreden, dus per definitie een te late reactie van de overheid. Dan mogen we zeker ook na drie weken schriftelijk een aangifte komen doen waar de politie niets aan doet ? En hoe zit het met het samenscholingsverbod ? Gaat B&W dat ook toepassen op de rondhangende asielzoekers of zijn die te getraumatiseerd ?'